Oświadczenie majątkowe radnego Rady Gminy Przyłęk Andrzeja Marka budzi poważne wątpliwości. Brak precyzji w danych o majątku, niejasne kwoty i kuriozalne błędy w opisie składników mienia sprawiają, że dokument nie spełnia ustawowych wymogów i podważa transparentność życia publicznego.
Radny wykazał dochód z mandatu w wysokości 11.800 zł oraz emeryturę rolniczą 27.171 zł. Jednak w rubryce „miejsce zatrudnienia, stanowisko lub funkcja” wpisano jedynie funkcję radnego, pomijając status emeryta.
Takie niedoprecyzowanie wprowadza wątpliwości co do rzetelności dokumentu.
Zasoby pieniężne – kwota rodząca pytania?
W oświadczeniu podano „5.000 tys.” zł. Czy to 5.000 zł, czy 5 milionów złotych? Brak jednoznaczności to poważne zaniedbanie, które może prowadzić do błędnej oceny stanu finansowego radnego.
Nieruchomości – brak wartości i metrażu?
W rubryce dotyczącej domu pozostawiono puste pola dotyczące powierzchni i wartości, podano jedynie „służebność”. Wymaga się ujawnienia zarówno wartości, jak i rodzaju tytułu prawnego. Brak tych danych uniemożliwia ocenę majątku radnego, a nieprecyzyjne użycie terminu „służebność” budzi wątpliwości prawne.
Mienie ruchome – kuriozalny błąd w nazwie samochodu!
Radny wpisał „Reno Modus 2009” o wartości 12 tys. zł jako współwłasność małżeńską.
Prawidłowa nazwa producenta to Renault Modus.
Taki błąd w oficjalnym dokumencie to rażąca niedbałość, która dodatkowo podważa wiarygodność oświadczenia.
Podsumowanie
W świetle prawa, dokument nie spełnia wymogów art. 24h ustawy o samorządzie gminnym, co rodzi poważne wątpliwości co do transparentności i rzetelności radnego.
Źródło: BIP Urzędu Gminy Przyłęk.
Bądź pierwszy, który skomentuje ten wpis