Skandal! Ujawniono nieprawidłowości w oświadczeniu majątkowym Wójta Gminy Przyłęk!

Podczas ostatniej sesji Rady Gminy Przyłęk przedstawiono informację pochodzącą od Wojewody Mazowieckiego, dotyczącą analizy oświadczeń majątkowych za rok 2024. Wskazano w niej nieprawidłowości w oświadczeniu m.in. Wójta Jerzego Kamionki, wymagające pisemnych wyjaśnień.

Na podstawie art. 24h ust. 12 ustawy o samorządzie gminnym, Wojewoda Mazowiecki przekazał Radzie Gminy Przyłęk wyniki analizy oświadczeń majątkowych złożonych za 2024 rok. Dokument wskazuje na uchybienia w oświadczeniu majątkowym m.in. Wójta Gminy Przyłęk, Jerzego Kamionki.

W piśmie odnotowano:

• brak wskazania liczby i wielkości pakietu posiadanych akcji oraz osiągniętego z tego tytułu dochodu (część dotycząca papierów wartościowych),
• rozbieżność adresu zamieszkania podanego w oświadczeniu majątkowym w stosunku do adresu wykazanego w zeznaniu podatkowym PIT-37.

W związku z tym wojewoda zwrócił się do wójta o przedstawienie pisemnych wyjaśnień.

Zakres obowiązków związanych ze składaniem oświadczeń majątkowych

Zgodnie z art. 24h ustawy o samorządzie gminnym, obowiązek złożenia oświadczenia majątkowego obejmuje m.in. radnych, wójtów oraz osoby pełniące funkcje kierownicze w jednostkach organizacyjnych gminy. Oświadczenie musi zawierać informacje o:

• zasobach pieniężnych, nieruchomościach, udziałach i akcjach,
• dochodach z każdego źródła,
• mieniu ruchomym o wartości powyżej 10 tys. zł,
• zobowiązaniach przekraczających 10 tys. zł,
• a także wskazywać, czy poszczególne składniki majątku należą do majątku odrębnego czy objęte są wspólnością majątkową.

Oświadczenia podlegają szczegółowej analizie zarówno przez organ, któremu zostały złożone (art. 24h ust. 6), jak i przez właściwego naczelnika urzędu skarbowego (art. 24h ust. 7), z uwzględnieniem PIT współmałżonka. W razie podejrzeń niezgodności z prawdą – organ ma obowiązek skierować sprawę do Centralnego Biura Antykorupcyjnego (art. 24h ust. 9).

Treść oświadczenia majątkowego Wójta Jerzego Andrzeja Kamionki

Wójt Jerzy Andrzej Kamionka, ur. 19 marca 1966 r. w Zwoleniu, pełniący funkcję Wójta Gminy Przyłęk, wykazał w oświadczeniu majątkowym następujące składniki majątku i dochody:

Zasoby pieniężne i papiery wartościowe:

• środki pieniężne w PLN: 347 000 zł (wspólność majątkowa),
• środki w walucie obcej: nie dotyczy,
• akcje notowane na GPW: 50 akcji o wartości 2 258 zł.

Nieruchomości:

• dom 110 m², wartość 300 000 zł (wspólność majątkowa, własność),
• dom 96 m², wartość 300 000 zł (majątek odrębny, własność),
• gospodarstwo rolne 1,10 ha, wartość 100 000 zł (wspólność majątkowa, własność), przychód w 2024 r.: 2 000 zł, dochód: 850 zł,
• nieruchomość 0,0635 ha z domem 96 m², działka warta 50 000 zł (majątek odrębny).

Mienie ruchome powyżej 10 tys. zł:

• Audi A6 (2019 r., wspólność majątkowa),
• Audi A3 (2008 r., wspólność majątkowa),
• Mitsubishi RVR (2017 r., wspólność majątkowa),
• Audi Q3 (2013 r., wspólność majątkowa).

Dochody z tytułów zarobkowych:

• Zespół Szkół Rolniczo-Technicznych w Zwoleniu: 31 675,74 zł brutto,
• PSP Przyłęk: 3 095,18 zł brutto,
• Urząd Gminy Przyłęk: 153 655,52 zł brutto,
• pełnienie obowiązków społecznych i obywatelskich: 11 420 zł,
• sprzedaż Audi A6 (2013 r.): 45 000 zł,
• płatność ARiMR (EFRG): 833,39 zł.

Zobowiązania finansowe:  brak zobowiązań (np. kredytów, pożyczek) przekraczających 10 000 zł.

Wójt potwierdził złożenie oświadczenia ze świadomością odpowiedzialności karnej wynikającej z art. 233 § 1 Kodeksu karnego za podanie nieprawdy lub zatajenie prawdy.

Analiza oświadczenia majątkowego – ustalenia i wątpliwości

Na podstawie danych przedstawionych w oświadczeniu oraz informacji z analizy Wojewody Mazowieckiego można wskazać następujące kwestie:

1. Brak danych dotyczących akcji – niezgodność z art. 24h ust. 1 pkt 1

W oświadczeniu podano liczbę akcji (50) i ich wartość (2 258 zł), jednak – zgodnie z informacją wojewody – nie wykazano wielkości pakietu emitenta ani osiągniętego dochodu z tytułu posiadania akcji.

Brak tych danych może zostać uznany za niekompletność oświadczenia.

2. Rozbieżność adresów – naruszenie wymogu zgodności danych

Wojewoda wskazał, że adres zamieszkania podany w oświadczeniu nie zgadza się z adresem z zeznania podatkowego PIT-37. To uchybienie formalne wymagające wyjaśnienia zgodnie z art. 24h ust. 12.

3. Zgodność pozostałych danych

W pozostałej części oświadczenie:

• zawiera wykaz wszystkich nieruchomości z podaniem powierzchni, wartości i tytułu prawnego,
• prezentuje dochody z każdego źródła, zgodnie z art. 24h ust. 1 pkt 2,
• wykazuje mienie ruchome powyżej 10 000 zł,
• zawiera informację o braku zobowiązań przekraczających 10 000 zł.

Nie stwierdza się innych niejasności na podstawie danych źródłowych.

Podsumowanie

Wyniki analizy wojewody wskazują na istotne nieprawidłowości formalne w oświadczeniu majątkowym Wójta Gminy Przyłęk, dotyczące przede wszystkim niepełnych danych o akcjach oraz rozbieżności w adresie zamieszkania. Zgodnie z przepisami ustawy o samorządzie gminnym, wójt został zobowiązany do złożenia pisemnych wyjaśnień.

Źródło: Ustawa o z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym; BIP Urzędu Gminy w Przyłęku; Sesja Rady Gminy Przyłęk.